پــایــگــــــاه اطــــلاع رســـــانـــی هــــلال مـــــاه

www.Helalemah.ir

امروز : چهارشنبه مورخ 5 آبان 1400 هجری شمسی ، مطابق با 20 ربیع الاول 1443 هجری قمری ، مطابق با 27 اکتبر 2021 میلادی

اظهار نظر آقاي سيد محسن قاضي مير سعيد در مورد رصد هلال شوال در رصدگاه شيركوه

بنام خداوند جان و خرد

با عرض سلام و عذر خواهي بابت اينكه اين نوشتار كمي ديرتر از موعد آماده شد .

 پس از پايان ماه مبارك رمضان چندين تلفن و ايميل در ارتباط با رويت هاي انجام شده هلال ماه شوال داشتم اغلب اين تلفن ها و ايميلها يا از سوي تعدادي از رصدگران عزيز بود و يا از افراد وابسته به دفاتر بعضي از علما وهمچنين دوستاني كه مايل بودند بدانند که ایا هلال ماه شوال با چشم غيرمسلح نيز رويت شده یا خیر و اگرجواب مثبت است در چه مناطقي، چرا و چگونه؟ و چندين نفر نيز در مورد رصد شير كوه يزد نظر خواستند كه من به طور خلاصه براي انها توضيح دادم.  اما در اين نوشتار بنا دارم تا حد امكان به طور علمي به اين رصد نگاه كرده و نقطه نظراتم را بيان كنم و البته مثل هميشه اگر مطلبي -  نقدي و يا سوالي به ذهن دوستان رسيد مطرح و در باره ان به بحث و تبادل نظر بپردازيم...

ابتدا مي خواهم مطلبي را عرض كنم. اينجانب تحت هيچ شرايطي نه تمايل دارم و نه مي پسندم كه در مورد رصد رصدگران صحبت و يا اظهار نظر كنم مگر در شرايط خاص مثل اعلام شروع و پايان ماه رمضان. ان هم در ستاد ، اگر شبهه و ابهامي بوده فقط در همان ستاد بوده و در همان جا نيز تمام شده اما رصد اقاي رستمي اگر تجزيه و تحليل نشود ابهاماتي را به وجود مي اورد كه ممكن است ايجاد شبهه نمايد. لذا اينجانب با صحبت تلفني كه با اقاي رستمي داشتم دلايلم را عنوان كردم و ايشان نيز اظهار تمايل كردند كه بنده در اين مورد مطالبي را مطرح نمايم پس با كسب اجازه از ايشان...

در ارتباط با رويت هلال ماه شوال اينجانب با توجه به معيارم و همچنين تجارب رصدي 20 ساله ام معتقدم اين هلال در پهنه ايران با چشم غير مسلح قابل رويت نبوده و هنوز نيزبه ان معتقدم ، و ميل دارم دلايل ان را بيان كنم .

1 ) وقتي ما از يك معيار صحبت مي كنيم بايد به چند نكته توجه كنيم هر معياري براي خود از دو يا چند پارامتر استفاده مي كند كه يكي از انها ارتفاع است. پس در اكثر معيارها پاي ثابت ان ارتفاع است و اين ارتفاع هميشه از سطح دريا يا همان ارتفاع صفر لحاظ مي شود دليلش هم واضح است زیرا محاسبه گر هنگام پیش بینی رویت پذیری هلال نمي داند رصدگر در كجا و در چه ارتفاعي از سطح زمين رصد خواهد کرد.

2 ) معيار جنبه عمومي دارد نه جنبه اختصاصي به اين طريق كه وقتي صحبت از رويت با ابزار است يك ابزار متعارف ملاك قرار مي گيرد و براي چشم غير مسلح نيز يك چشم عادي نه چشمان اقاي جیمز اومرا يا تعدادي از دوستان در ايران كه از چشمان تيز بيني برخوردارند.

3 ) اما شرايط رصدگاه ، ارائه دهنده معيار بايد افق را يك مكان تميز و مناسب و عاري از الودگي جوي فرض كند نه اينكه با شايد ، ممكن است ، احتمال دارد و بعيد است يك معياري را معرفي نمايد، ضمن اينكه اين موارد كلي بود و مواردي ديگري نيز وجود دارد كه در تشريح معيار فاز و ارتفاع در اوايل اذر كه بيستمين سال رصدهايم به پايان مي رسد در مورد ان صحبت خواهم داشت.

اينجانب در تاريخ 18 اوريل 2004 هلال صبحگاهي را زماني كه از پشت كوه بيرون امد به سختي ديده و در ان زمان با دوربين فيلمبرداري هندي كم از ان فيلم تهيه كردم در فيلمي كه به پيوست آمده است (برای دانلود و مشاهده فیلم روی این لینک کلیک کنید) هلال ماه تا حدودي مشخص و در عكس وضوح ان خيلي كم است و دليل ان انتقال فيلم به كامپيوتر و سپس جدا كردن يك فریم از فيلم است كه كيفيت عكس را پايين اورده اما هلال را مي توان در فيلم ديد و هم در عكس تا حدودي تشخيص داد ، به هر حال اين عكسي كه به پيوست امده تنها عكس تا ان زمان از هلالي است كه با ارتفاع 5 درجه و 2 دقيقه قوسي در زمان طلوع خورشيد ارتفاع داشته و در زمان طلوع ماه 5 درجه و 44 دقيقه قوسي تفاضل ارتفاع ماه و خورشيد بوده در حالت اول فاز ماه 2.26 صدم درصد و در حالت دوم 2.30 صدم درصد بخش درخشان ماه بوده ، اكثر منجمين و رصدگران و ارائه دهنده معيار حالت اول يعني ارتفاع را در زمان طلوع خورشيد لحاظ مي كنند كه داراي ايراداتي است كه اينجانب به همان دلايل حالت دوم را در معيار خودم قرار داده ام يعني زمان طلوع ماه ، به هر صورت اين هلال ديده شده و بسيار شبيه هلال شوال امسال ( 1389 ) در حوالي جزاير جنوب كشورمان مي باشد اما صرف يك رصد نبايد معيار دهنده را ترغيب كند به جابجايي بي چون و چراي معيار خود، هر چند خود معيار دهنده هلال را ديده باشد ، و اينجانب با اينكه ان هلال را ديده بودم اما بر اساس ان نظر ندادم و تغييري در معيارم بوجود نيامد، اين مطالب توضيحي مقدماتي بود تا بر گرديم به رصد شير كوه و تجزيه و تحليل ان.

 

اين چند عكس مربوط بود به هلال صبحگاهي سال2004 .

ابتدا به دقت به عكس ارسالي اقاي رستمي نگاه كردم و از ايشان درخواست كردم اگر عكسي با كيفيت بهتري دارند برايم ارسال كنند همانطور كه در عكس ( پايين ) ملاحظه مي كنيد ساعت 19.12 است اما هنوز خورشيد در افق ديده مي شود يعني هنوز تا غروب ظاهري ان مدتي مانده ، اين مدت براي خورشيد 10 دقيقه و براي ماه 11 دقيقه مي باشد به چه دليل؟ به دليل ارتفاع 4070 متري قله شير كوه از سطح دريا و اگر شخصي 3000 متر پايين تر از اقاي رستمي قرار داشت اين اختلاف 5 دقيقه براي خورشيد و 6 دقيقه براي ماه مي بود و اگر كسي با هواپيما بالاي سر اقاي رستمي به خورشيد و ماه نگاه مي كرد نگاهي جز نگاه اقاي رستمي به افق مي داشت چون افقش با افق اقاي رستمي تفاوت مي كرد، و در ارتفاع 8000 متري اختلاف غروب خورشيد اقاي رستمي و هواپيما علارغم دو برابر شدن ارتفاع فقط 5 دقيقه اختلاف پيدا مي كرد ، پس نظم خاصي ندارد به ازاء 1000 متر اول 5 دقيقه و بعد در 1000مترهاي بعدي تفاوت كمتر و كمتر خواهد شد تا اينكه از جو و اخرين لايه جوي خارج شويم كه ان بحثي است جدا، لذا براي ناظري كه در ارتفاع صفر از سطح دريا قرار دارد ( درياي ازاد ايران مكاني بين بندر شهيد باهنر و شهيد رجايي حدود 13 كيلومتري جنوب غربي شهر بندر عباس قرار دارد كه در گذشته در نزديكي جزيره فاو قرار داشت ) لحظه غروب واقعي و ظاهري برابر است اما در ارتفاع 1000 متري 5 دقيقه و در ارتفاع 2000 متري 7 دقيقه و براي ارتفاع 3000 متري 8 دقيقه و براي ارتفاع 4000 متري 10 دقيقه تاخير در غروب ظاهري خواهيم داشت و در ارتفاع 8000 متري اين اختلاف به 15 دقيقه خواهد رسيد پس نقش ارتفاع در غروب خورشيد و ماه را متوجه شديم اما اين ارتفاع و يا دير غروب كردن براي دو جرم ماه و خورشيد به يك اندازه است و نقشي در افزايش ارتفاع بين ماه و خورشيد نخواهد داشت و هردو جرم در ارتفاع صفر از سظح دريا و در ارتفاع 4000 متري خيلي جزئي تغيير مي كند و قابل چشم پوشي است پس ارتفاع چه كمكي به رصدگر مي كند، تمام بحث من در همين ارتفاع است كه مي خواهم مرحله به مرحله جلو رفته و نتيجه گيري كلي و علمي داشته باشيم ، همانطور كه در عكسهای زير ملاحظه مي فرماييد:

 

1 ) خورشيد در يك لايه تيره قرار دارد و در بالاي لايه تيره قسمت بسيار كم رنگي رنگ زرد -  نارنجي و سپس رنگ ابي، چه رنگهایي در انجا ديده يا كمتر ديده مي شود ؟ دوستان فيزيكي بهتر مي دانند شايد هم به اين نكته توجه كرده باشند شايد هم نه اما رنگ قرمز و نارنجي پر رنگ در افق نشان دهنده ضخيم بودن لايه جو نسبت به قسمتي است كه رنگ زرد و ابي قرار دارد پس اولين نتيجه ! افق ديد اقاي رستمي بسيار بسيار تميز بوده به طوري كه لايه هاي جو داراي ضخامت كمتري مي باشند به خصوص در محلي كه هلال ماه قرار دارد كمتر رنگ قرمز و نارنجي ديده مي شود و دليل ان نيز ارتفاع 4000 متري از سطح درياست كه به ان اشاره شد اين اولين دليل كه شايد از ديد خيلي ها كه در مورد اين رصد ترديد يا سوال دارند پنهان مانده .

2 ) قسمت تيره رنگ افق باعث شده تا نور خورشيد ضعيف و نور ماه درخشنده تر به چشم ناظر برسد (به دلیل اختلاف کنتراست) براي همين است كه براي رويت يك هلال ركوردي موانع 1 تا 1.5 درجه را در جايي كه خورشيد غروب مي كند بارها توصيه كرده و مي كنم چون يك هلال ركوردي در اين ارتفاع تحت تاثير جو و شكست نور قرار گرفته و له و خميده مي شود و قابل رويت نيست براي همين است كه رصد اقاي استيون ان شور در امريكا با سن 14 ساعت و 51 دقيقه با چشم غير مسلح در 5 مي سال 1989 برابر با شوال 1409 پذيرفته نشد هر چند حدود 14 نفر معتقد بودند در زماني كه ماه 1 درجه با افق فاصله داشته هلال را با چشم غير مسلح رويت كرده و اينجانب نيز در جدول ركوردها با علامت تعجب به رصد ايشان نگاه كرده ام چون معتقدم نمي توان هلالي را با فاز 75 صدم درصد در ان لايه جوي ديد مگر در موارد بسيار استثنايي.

3 ) در ارتفاع 4000 متري پراكندگي نور و تركيبات جوي با مناطق پايين تر تفاوت بسياري دارد به علت تميز بودن هوا نور هلال كمتر پراكنده و بر عكس بيشتر جمع مي گردد لذا نوري كه از هلال به چشم مي رسد بيشتر از مناطق پايين تر است ، تا انجا كه يادم هست در ارتفاع 4070 متري نور ماه نسبت به نور همان ماه در ارتفاع صفر از سطح دريا 16.28 درصد افزايش پيدا مي كند ، و در ارتفاع بالاتر اين افزايش نور بيشتر خواهد شد در نتيجه نور منتشر شده از هلال ماه در ان ارتفاع تمايل بيشتري به خط صاف دارد و اگر ارتفاع كمتر مي بود نور ماه گرايش بيشتري به خط مورب پيدا مي كرد و ممكن است ديده نشود و دليل ان نيز ضخيم تر شدن لايه جو است .

4 ) اقاي رستمي در گزارش خود از سردي هوا صحبت كرده اند ، تجارب رصدي اينجانب حكايت از ان دارد كه وقتي هوا گرم است مولكول هاي هوا از هم بيشتر فاصله گرفته در نتيجه نور اجرام را بيشتر پراكنده مي كند به همين علت در زماني كه هوا سرد است به علت تراكم كمتر عناصر معلق در جو ، پراكندگي نور هلال كمتر شده و هلال را زودتر و بهتر مي توان رويت كرد ، به عنوان نمونه رصد اقاي استم در ‍ژانويه 1996 ميلادي و رصد اقاي شريفي در فوريه 2006 كه اينجانب نيز در كنار دوستان بودم در هواي سردتري صورت پذيرفت لذا علاوه بر تبحر رصدگران و قدرت ابزار، به علت هواي سرد و پاك بودن افق هلال ماه زودتر از انچه كه رصدگر فكر مي كرد رويت شد ، اقاي استم در شرح رويت هلال مي گويد من فكر نمي كردم انقدر زود هلال را ببينم ، اينجانب معتقدم اگر هوا كمي گرم تر بود رويت ان دو هلال با كمي تاخير صورت مي گرفت لذا اصرار من بر بهتر رويت شدن هلال ماه در صبحگاه نسبت به شامگاه در شرايط كلي ونه در شرايط خاص علاوه بر يك سري پارامترهاي ديگر خنك بودن هوا در صبحگاه است كه كمك مي كند به بهتر رويت شدن هلال، مثل هلالي كه درسال 2004 اينجانب ان را رويت كردم كه تصوير ان را در ابتداي مطالبم مي بينيد ، مثال ديگر ،  اينجانب هلال صبحگاهي 27 صفر 1424 برابر با 30 اوريل 2003 را كه يك هلال پير بود در تهران با فاز 1.97 و ارتفاع 5 درجه با دوربين ديدم . من ان هلال را هرگز نتوانستم با چشم غير مسلح رويت كنم و در تماسي كه با جناب اقاي مهراني داشتم ايشان نيز با ابزار هلال را ديده بودند و نه با چشم غير مسلح چند صد كيلومتر ان طرف تر از استان اصفهان در استان چهار محال بختياري در اطراف شهر بروجن يك دبير كوه نورد در بروجن همان شب با من تماس گرفتند و گفتند در ارتفاعات كوههاي بروجن در حال كوه نوردي بودم كه يك هلال داسي شكل با اين مشخصات را ديدم من مي دانستم اقاي كريمي نرم افزار محاسباتي در ان زمان نداشت و صادقانه ان چيزي را كه ديده عينا تعريف مي كرد و درست نيز مي گفت ايشان به واقع هلال ماه را ديده بود او حتي يك دوربين دوچشمي معمولي نيز نداشت و از ان روز به بعد اقاي كريمي پس از اينكه به تهران امدند از ستاد يك دوربين 50*10 گرفته و مرتب به رصد هلال ماه مي روند. در صبحگاه ان روز ايشان از يك هواي پاك، تميز و سرد صحبت كرده و مشخصات ماه را نيز به دقت و درستي گفتند من رصد ايشان را قبول كرده و با علامت سوال در جدول ركوردها گذاشتم و سوال اين بود چرا ايشان توانسته اين هلال را ببيند و من و اقاي مهراني نتوانستيم ؟ البته ارتفاع ان هلال در تهران 56 دقيقه قوسي كمتر بود اما با اصفهان تقريبا برابر مي شد، خوب معلوم است خود شهرستان بروجن 2200 متر از سطح دريا بالاتر است و ايشان احتمالا در زمان كوه نوردي در ارتفاعي بيش از 3000متر از سطح دريا در يك هواي بسيار تميز و سرد هلال ماه 27 صفر 1424 را ديده كه اين رصد خود يك استثناء است و اگر به مشخصات ان دو هلال ( در جدول پايين ) نگاه كنيد دو هلال با يك ارتفاع ، مكث برابر يكي در تهران با فازي بيشتر و ديگري در ارتفاعات بروجن با فازي كمترهر دو با چشم غير مسلح رويت مي شوند هر دو با يكسال فاصله و در ماه اوريل زماني كه هوا هنوز گرم نشده ، با توجه به مثالهاي كه بيان شد نقش سرد و گرم بودن هوا را بايد مد نظر داشت و دقت كرد چرا رصدخانه هاي مهم دنيا در نقاط سرد سير كارايي بيشتري را داشته اند. ( به جداول زير دقت كنيد )

 
 

همان طور كه در جدول مشخص مي باشد هر دو رصد صبحگاهي – ماه حدودا در اوج – ارتفاع هلال اقاي كريمي 11 دقيقه قوسي بيشتر – مكث ماه تقريبا برابر ( يك دقيقه اختلاف ) فاز هلال رصد شده ميرسعيد 34 صدم درصد بيشتر و ممكن است تجربه رصدي اينجانب نيز بيشتر باشد اما مي بينيم اقاي كريمي يك هلال ضعيف تر را با چشم غير مسلح رويت كرده ؟ واقعا جز تميز بودن افق و ارتفاع بيش از 1800 متري محل رصد اقاي كريمي با محل رصد ميرسعيد علت ديگري نيز براي رويت وجود دارد؟  اقاي كريمي در يك محيط عالي با شرايط استثنايي هلال ماه را رويت كرده  مگر من از رصد اقاي كريمي مطلع نبودم ؟ مگر مشخصات اين هلال از مشخصات هلال ماه شوال سخت تر نبوده پس چرا اعلام كردم هلال شوال در سراسر ايران قابل رويت با چشم غير مسلح نيست؟ مگر يك يا دو استثنا ان هم در ان ارتفاع را مي شود تعميم داد به كل نقاط ديگر ؟

5 ) و نتيجه اخر اينكه اگر اقاي مهندس رستمي ارتفاع محل رصدش كمي كمتر بود مثلا در ارتفاع 3000 متري اين احتمال وجود داشت هلال در حوالي خط زرد قرار مي گرفت و هرگز رويت نمي شد و اين انتخاب محل نشانه تيز هوشي و تجربه رصدي ايشان را مي رساند و اقاي رستمي اگر يك روز قبل و يا يك روز بعد به همان محل براي همان هلال ماه اقدام مي كرد بر اثر تغييرات جوي كه در هر لحظه تغيير مي كند اين احتمال وجود داشت از رويت چنين هلالي محروم مي شد .

نتيجه : با توجه به توضيحاتي كه داده شد مي توان عوامل مطرح شده در بالا را عامل اصلي از يك سو ، دقت و تجربه رصدي رصدگران و بخصوص اقاي رستمي (كه از رصدگران با تجربه و ارائه دهنده معيار مثلثي هستند و مطالعات خوبي در رابطه با رويت هلال ماه دارند) را از سوي ديگر عوامل اصلي اين رويت استثنايي و فوق العاده با ارزش دانست و عزيزاني كه در سراسر ايران رصد موفقيت اميز با ابزار داشته ولي نتوانستند حتي در مناطق جنوبي كشور و در ارتفاعات مختلف حتي در ارتفاع 3100 متري هلال ماه را با چشم غير مسلح رويت كنند قانع شده باشند بعضي مواقع شرايط افق اين شانس را براي رصدگر مهيا مي كند ، خود من رصدهاي بسيار زيادي داشته ام كه تعدادي از انها ازسر خوشانسي يا خوش اقبالي بود مثل رصد هلال رمضان سال 1415. درغروب ان روز تمام اسمان ابر بود اما دقايقي بعد ازغروب خورشيد قسمتي از افق باز شد و چه باز شدني مثل اشك چشم پاك و تميز و هلال با يك دوربين كم قدرت به توسط برادرم رویت شد و بعد من ان هلال را ديدم سن هلال 15 ساعت و 40 دقيقه بود اين رصد را مي گويند خوش شانسي در صورتي كه استاد صياد – دكتر باقري – و مهندس طارمي براي رصد اين هلال به استان خوزستان رفتند ايشان مي گويند تا ظهر هوا بي نظير بود اما هنگام عصر بر اثر گرد و غبار حتی خورشيد نيز در اسمان به سختي ديده مي شد به اين مي گويند بد شانسي.

 هر چه به دوستان اعلام كردم در تهران بمانيد گفتند هواشناسي گفته در تهران هوا ابري است و در خوزستان صاف است در نتيجه در هواي ابري هلال در ان لابلا ديده شد و در خوزستان ان مشكل پيش امد ، گاهي مواقع نيز كار برعكس شده و اتفاق عجيبي و غريبي افتاده هلالي را كه با چشم غير مسلح مي بايستي به راحتي رويت كنم با دوربين نيز نديده ام هر چند كه شرايط افق نسبتا مناسب بود پس شايد در ان موقع شانس با من همراه نبود!! ، به نظر نمي رسد شانس خيلي در كار رويت يا هر كاري دخيل باشد اما گاهي نيز ممكن است واقعا يك كاري شانسي يا بهتر بگوييم اتفاقي موافق يا مخالف ميلمان باشد به هر حال شانس را نمي توان بي اثر دانست اما در هر 100 رصد دويا سه رصد شانسي است و بقيه به مكان رصد – ابزار رصد – خود رصدگر و محاسبات مربوط مي شود ،  يادم مي ايد در رصد ركورد جدايي زاويه اي گروه ما با گروه هاي ديگركه نتوانستند هلال را بر اثر غبار رويت كنند فقط 50 كيلومتر فاصله داشتيم در ان زمان گروهها براي رصد هلال صفرحركت كردند به سمت هاي مختلف ، من اصرار داشتم به جنوب كرمان و تعدادي از دوستان تمايل داشتند به مناطق ديگر از جمله سيرچ برويم تا پاسي از شب صحبت كرديم بلاخره قرار شد مكان رصد به انتخاب اينجانب باشد، در راه من مرتب به كوههاي دور دست نگاه مي كردم كوههااز فاصله ي حدود يكصد كيلومتري قابل مشاهده بودند ، بعد از دقايقي من به گروه اعلام كردم برگرديم گفتند چرا؟ گفتم با وجود نزديك شدن به كوه از ديد ان كاسته مي شود پس هوا الوده و قطعا گرد و غبار وجود دارد و من اين هوا و اين افق را مناسب رصد نمي دانم جالب اينجاست متن مكالمات و تصوير راه و گفتگوي دوستان همگي ضبط و مستند مي باشد و من هراز گاهي اين فيلم و فيلم رصد زرند كرمان را كه مي بينم خاطرات بسيار زياد و فراموش نشدني را به ياد اورده وتجديد خاطرات خوب بسيار لذت بخش است،  و وقتي به عقب برگشتيم از يك جاده انحرافي به بالاي تپه اي رفته و رصد را شروع كرديم افق عالي و رصد موفق اميز بود ، اين عمل شانس نيست تجربه است در زرند كرمان نيز همين اتفاق افتاد در رصد ركورد سن  هلال در شهريور سال 81 شهر زرند كرمان جزء مكان رصدي گروه ما نبود اما وقتي هواشناسي اعلام كرد 6 نقطه ي كه براي مكان رصد در عرض يك هفته مكان يابي پيدا كرده بوديم نيمه ابري و غبار الود شده من از دست ابرها فرار كرده به سمت غرب كرمان رفتم و مكاني را پيدا كردم در رشك بالا از توابع زرند كرمان بعد به دوستان زنگ زده و گفتيم به محل رصد بيايند اسم اين كار شانس نيست تجربه است و كار اقاي رستمي نيزشانسي نبود يك تجربه بود تجربه يك رصدگر كه در شرايط ان روز كدام منطقه را انتخاب كند، اما اتفاق روي داده در ان ارتفاع براي رصد شانس نبود يك استثناء بود كه در مورد ان به تفصيل صحبت كردم .

 در خاتمه مجددا از عزيزاني كه نقدي بر نگارش اينجانب دارند درخواست مي كنم مطالب خودشان را بفرمايند تا باب گفتگو بازتر شود و از دوست عزيز جناب اقاي رستمي نيز همين درخواست را دارم اگر مطالبي دارند حتما بفرماييند تا از ان استفاده كنيم ايشان اجازه فرمودند من مطالبي را بيان كنم وهمانطور كه در اول عرايضم گفتم اماده جوابگويي به مطالبي را كه نگارش شده را دارم پس تا ان موقع همه رصدگران عزيزرا به خداوند بزرگ مي سپارم مطالب نوشته شده حاصل بضاعت علمي ناچيز اينجانب است مرحمت دوستان به افزايش ان موجب تشكر و سپاسگزاري است همواره شاد باشيد و ديگران را نيز شاد كنيد.

با نهايت احترام : سيد محسن قاضي ميرسعيد.

 

;

استفاده از مطالب فقط برای مقاصد غیرتجاری و با ذکر منبع بلامانع است. کلیه حقوق این سایت متعلق به تیم برنامه نویسی آویسا می‌باشد .