پــایــگــــــاه اطــــلاع رســـــانـــی هــــلال مـــــاه

www.Helalemah.ir

امروز : یکشنبه مورخ 2 آبان 1400 هجری شمسی ، مطابق با 17 ربیع الاول 1443 هجری قمری ، مطابق با 24 اکتبر 2021 میلادی

پاسخ مجدد آقاي مير سعيد به آقاي بوژمهـــراني

به نام خدا

دوست و استاد محترم جناب اقای بوژ مهرانی با عرض سلام و ارادت و تشکر از لطفي كه به اينجانب داشتيد ، بدون تعارف عرض کنم اینجانب همیشه از بیانات جناب عالی در هر مقطعی سود برده و امیدوارم که سعادت داشته باشم باز هم از فرمایشات شما دوست عزیز بهره مند شوم .

 در ارتباط با سن هلال که سوال فرمودید باید عرض کنم من تعریف متعارف و کلی سن هلال را عرض کردم ،مقدار زماني پس از لحظه مقارنه تا اولين لحظه رويت هلال ماه در افق غربي را سن هلال شامگاهي مي گوييم و طبیعی است عکس این حالت برای هلال صبحگاهی نيز صادق است اما متعارف نیست ولی این بدان معنا نیست که سن منفی هلال ارزشی نداشته باشد کما اینکه در جدول رکوردها دوستان اسم اینجانب را درج می کنند ، اما رویت هلال در روز مطلب دیگری است من در مور هلال در روز همانطور که در سایت گروه حرفه ای گفته ام ، مطالبی را نگارش خواهم کرد اما چون سوال حضرت عالی را نمی توان به بعد مکول کرد بر خود واجب میدانم تا در خور بضاعتم مطالبی را برای جناب عالی و دوستان عرض کنم .

همانطور که می دانیم قسمتی از نور هلال به هنگام عبور از جو جذب ذرات موجود در جو قرار گرفته و مقداری نیز به همین دلیل پراکنده می شود و بخشی از نور باقی مانده به چشمان ناظر زمینی خواهد رسید، بدیهی است این مقدار در تمام نقاط به یک اندازه نیست هر چه طول مسیر نور در درون جو بیشتر باشد نور کمتری به ناظر میرسد و دقیقا نوری که از هلال در افق به ناظر می رسد به خاطر طولانی بودن مسیر کمتر از میزان نوری است که از سمت الراس به ناظر می رسد كه دليلش همان کوتاه تر بودن مسیردر سمت الراس نسبت به ناظر زميني است، به همین دلیل به هیچ وجهی نمی توان دو رصد متفاوت را با یک معیار اندازه گرفت انهم به عنوان سن هلال ، اگر اشتباه نكرده باشم ميزان رقيق بودن هوا در سمت الراس نسبت به لبه افق 1 به 11 است يعني 11 برابر شانس رويت هلال در روز نسبت به زمان غروب خورشيد بيشتر است اما نور شديد خورشيد در هلال هاي بحراني مانع از رصد ساده در روز مي شود ، حال اگررصدگر توانمندي بتواند هلالي را با جدايي زاويه اي 8.30 درجه در روز رصد كند احتمال رصد ان در شامگاه نيز وجود دارد اگر ارتفاع و مكث ماه اجازه دهد چون به هنگام غروب خورشيد ديگر ان تشعشع نوراني خورشيد وجود ندارد و چه بسا بايك ابزار اپتيكي ساده نيز هلال شامگاهي ديده شود اما اگر همين هلال با همان مشخصات جدايي زاويه اي8.30درجه اي كه در روز ودر هنگام غروب خورشيد ديده شده اند در ارتفاع 15 درجه اي از افق قرار بگيرد و ارتفاع خورشيد 7 درجه از افق باشد ديگر نمي توان هلال ماه را با همان ابزاري كه در سمت الراس ديده ايم مشاهده كنيم و بهتر بگويم معتقدم هرگز نمي توانيم چون در ارتفاع 15 درجه اي از افق لايه هاي جو هنوز به ميزان قابل توجه اي از سمت االراس ضخيم تر است لذا هرچه به افق نزديك شويم هم شكست نور بيشتر است وهم اختلاف منظر در صورتي كه هرچه از افق دور شويم از شكست نور و اختلاف منظر كاسته مي شود اين سه عامل كه البته عامل اول قويترين ان است باعث رويت هلال ماه در شرايط مناسب – سياره هاي عطارد – زهره – مريخ – مشتري – و زحل و بعضي از ستارگان در روز است ، براي همين است كه رويت هلال شامگاهي با رويت هلال در روز دو مقوله كاملا جداهستند كه نمي توان انها را دريك ترازو قرار داد ومقايسه كرد ما مي توانيم هلالهاي شامگاهي را با هم ، هلالهاي صبحگاهي را با هم و هلال درروز را با هم مقايسه كنيم .

پرسيده ايد ايا رويت هلال در روز 13 خرداد به هنگام ظهركه سن ان 11 ساعت اما جدايي زاويه اي ان 8.5 است مي توان به هلال شامگاهي تعميم داد؟

 بايد عرض كنم خير برخلاف اينكه در هلال شامگاهي هرچه سن كمتر باشد جدايي زاويه اي قطعا كمتر است ولي اگر جدايي زاويه اي كم بود الزامي نيست كه سن هلال كمتر باشد در مورد هلال در روز اينطور نيست مي توان هلالي را در روز با منفي و به اضافه 8 ساعت سن رويت كرد اما جدايي زاويه ايي ان مي تواند 8.5 درجه باشد براي همين است كه اصرار دارم اين دو مقوله رصد را بايد كاملا از هم جدا كرد و براي هريك سن مخصوص خودش و جدايي زاويه اي مخصوص را لحاظ كرد كه البته تا حدودي نيز بين هلال صبحگاهي و شامگاهي نيز تفاوت هاي وجود دارد كه انشاءالله در مقاله سايت گروه غير حرفه اي به ان خواهم پرداخت ، ضمنا ياداور مي شوم در سمت الراس ديگر جدايي زاويه اي ماه با خورشيد چه از لحاظ توپوسنتريك و چه از لحاظ ‍ژئو سنتريك تفاوت قابل توجه اي نخواهند داشت در صورتي كه در افق اين دو با هم تفاوت اساسي دارند.

فرموديد در مورد حد دانژان و ارتباط آن با هلالهاي نزديك افق به نكته ي بسيار ظريفي اشاره فرموده ايد. به دوستان توصيه ميكنم اين بخش از فرمايشات جناب مير سعيد را با دقت بيشتري مطالعه كنند. در اين رابطه هم اين پرسش را دارم كه چه رازي در اين نهفته است كه دانژان هيچ هلال با جدائي كمتر از 10 درجه را رويت نكرده است اما حد 7 درجه را براي شكل گيري هلال ( و يا رويت آن ) مطرح ميكند؟ آيا با اين رويكرد ، ميتوان حد دانژان را ، حدي تجربي ناميد؟

بايد عرض كنم دانژون بر حسب تجارب رصدي كه داشت به ميزان 7 درجه رسيد درست است كه او در ان زمان ابزارهاي فعلي را نداشت يا بهتر بگويم اگر هم داشت ايا چنين هلال هاي براي او بوجود امدند و او انها را رصد نكرد ؟ ! اما نكته اصلي در اينجاست ايا اقاي مك نالي يا دوستاني كه حد دانژون را 5 درجه مي دانند ايا خود تجربه رويت انرا داشته اند كه حالا ما از دانژون خورده مي گيريم ، نه به هيچ وجهي نمي توان نه از اقاي دانژون خرده گرفت نه از اقاي مك نالي نه از ساير دوستان به چه دليل به اين دليل كه ملاك فقط رويت نيست ملاك حد نهايي رويتي است كه اقاي دانژون با تجارب رصدي خود به ان رسيده سپس با توجه به ان رصدها حد 7 درجه را معين نموده و همينطور اقايان فتوحي و شفر حد رويت را با توجه به تجارب رصدي ديگران 7.30 لحاظ كردند در صورتي كه زماني كه انها حد رويت را 7.30 اعلام كردند فكر مي كنم اگر اشتباه نكرده باشم گزارشي در اين حد به دست انها نرسيده بود هرچند كه انها با درون يابي ( هم تجربه ديگران و هم درون يابي حدود 2500 رصد ) نبز به همين حد رسيدند پس حد دانژون تجربي است اگر چه خودش يا هيچ كس ديگري نيز در انموقع نتوانسته باشد با جدايي 7 درجه هلالي را ديده باشد چرا چون رصدهاي ديگري كه انجام داده بود اورا به اين نتيجه رساند ، اما ببخشيد كه با اين قاطعيت در مورد خودم صحبت مي كنم شايد درست نباشد، حضرت عالي وهمچنين دوستان نيز انشاؤالله مرا مي بخشند

بعضي مواقع بايد تعارف را كنار گذاشت و واقعيت ها را گفت شايد با روحيه من سازگار نباشد اما باور كنيد ديگر چاره اي نداشتم، در دنيا كدام رصدگري است كه 3 هلال را با 4 جدايي زاويه اي مختلف ديده باشد ، اينجانب با يك دوربين 150*40 هلال ماهي را با جدايي 7.31 ديدم ، دومين هلالي را كه ديدم به اتفاق دوستانم در حوالي كرمان ديده شد اين هلال ( هلال صفر ) ابتدا توسط جناب اقاي محسن شريفي و سپس جناب اقاي اسفندي كه هر دو در پشت تلسكوپ 14 اينچ ميد با پتويي بر سر كه نور اضافه انها را اذيت نكند رويت كردند سپس من و ساير دوستان هلال ماه را ديديم جدايي زاويه اي اين هلال 7.18 بود 3 دقيقه بعد من با ابزاري ديگر يعني يك تلسكوپ 8 اينچ اولين نفري بودم كه هلال ماه را با جدايي زاويه اي 7.21 رويت كردم انهم به شكل واقعي با يك چپقي كه بر سر تلسكوپ نصب شده بود و سومين رصد با چهارمين جدايي زاويه اي 7.37 با سه ابزار مختلف در كردان كرج بود كه دوستان عزيزم نيز ان هلال را ديدند شايد با تجربه رصدي سالهاي گذشته كه بيش از دهها رصد هلال هاي جوان است به اين نتيجه تجربي رسيده ام كه به واقع دانژون هر چند كه هلال كمتر از 7 درجه را نديد اما به درستي حدود حد نهايي را با همان چند تجربه تشخيص داد و اينجانب نيزحد رويت با ابزار را كه دانژون گفته يعني همان 7 درجه مي دانم ، حال اگر كسي هلالي را با جدايي زاويه اي 7 درجه ديد انگاه معتقدم حد تجربي دانژون مي تواند 6.30 نيز باشد چون احتمال كمي خطا در شروع و پايان وجود دارداما تا به امروز كسي چنين هلالي را نديده فقط اقاي استم رصدگر ورزيده امريكايي است كه يك رصد با تلسكوپ 8 اينچ با جدايي زاويه اي 7.38 را ديده ورصد ديگري نيز داشته كه به اتفاق دوستشان به مدت 4 ثانيه هلالي را ديده اند كه توصيف اين دو رصد گر از هلال با هم همخواني ندارد و البته دوستان عزيز ديگرم در اصفهان كه ان چند گروه هلال ماه صفر را با جدايي زاويه اي 7.36 رويت كرده اند.

نكته اي را كه مي خواستم به ان اشاره كنم و ان كمبود وقت اينجانب است كار من طوري است كه در عرض روز نمي توانم مثل دوستان ايميل هايم را چك كنم امروز نيز يكي از دوستان برايم پيامك فرستاد و الا شايد متوجه درج مقاله در بعضي از سايت ها از جمله سايت هلال ماه و سايت گروه غيرحرفه اي نمي شدم ، دو شب است كه دير وقت فرصت پيدا مي كنم و چند سطري را حسب الامر جناب مهراني نگارش كردم اگر دوستان با تاخير ايميلي از من داشتند مرا ببخشند ضمن اينكه من نمي دانم اين مباحث تا به كجا پخش مي شود مثلا من اصلا فرصت خواندن وب لاگ دوستان را ندارم يا همينطور گروه AACI يا ...و غيره به هر حال هر كسي وقت و زماني دارد پوزش خالصانه مرا بپذيريد.

يا حق.

با احترام سيد محسن قاضي ميرسعيد 1.30 بامداد يكشنبه 12 خرداد87

;

استفاده از مطالب فقط برای مقاصد غیرتجاری و با ذکر منبع بلامانع است. کلیه حقوق این سایت متعلق به تیم برنامه نویسی آویسا می‌باشد .